Säästöt
Minne hallituksen haluamat säästöt menevät? Kuka varmistaa, että säästöjä on oikeasti syntynyt? Mihin säästöjä tarvitaan? Jos järjestö saa RAY- tukea, pitää sen tehdä tili mihin ne rahat ovat menneet. Olisiko järkevää, jos hallituksen tulisi tehdä tili säästöistä? Miten niin tulee säästöjä, kun palveluja yksityistetään? Yksityisen yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa. Miten saa samaan yhtälöön (palvelun laadun), säästön ja voiton?
Talouskasvu
Jos vaikka makkara ja maito sekä bensa ja jätteiden kuljetus
maksavat vuosi vuodelta enemmän, miksi on ihanne, että sosiaali- ja
terveydenhuollon palvelut pitäisi tuottaa seuraavana vuonna edellistä
pienemmillä summilla? Ruoho kasvaa ja sitten lakoaa, kun tulee talvi. Ihminen
kasvaa pituutta, mutta ei koko elämänsä vaan se kasvu tyrehtyy jossain
vaiheessa. Miksi talouden pitää kasvaa maailman tappiin ja vielä kvartaalisti?
Onko vaatimus ikuisesta kasvusta verrattavissa muihin satuihin? Saako olla taloustalvia,
joissa ei panikoida vaan levätään ja odotetaan kevättä?
Todistamispakko
Miksi vammaisen ihmisen pitää läpi elämänsä todistaa yhä
uudelleen ja uudelleen, että se vamma on esimerkiksi harvinainen, geeniperäinen
ja parantumaton? Miten on voinut syntyä syynäreiden armeija, joka vuodesta
toiseen lukee samoja todistuksia ja selvityksiä ja saa siitä veronmaksajien
maksamaa palkkaa? Kukaan ei kuitenkaan antaisi julkista tai yksityistäkään
tukea tutkimukselle, jossa joka kolmas vuosi tarkistetaan, että onko maapallo
ihan varmasti on pyöreä? Mitä tulisi yhteiskunnasta, jossa vaikka autokoulu,
yo-tutkinto tai gradu tulisi uusia 1-3 vuoden välien. Monet ainavammaisen ihmisen palvelut ja tukitoimet kuitenkin
noudattavat em. sykliä. Eräs ystäväni alkoi saada murkkuna Kela-kuntoutusta ja
noin 50 veenä sai sitä ensimmäisen kerran 3 vuodeksi. Ei
perusvammasta koko aikana parantunut, mutta elätti monta paperin
pyörittäjää ja pelkäsi henki kurkussa joka vuosi, että evätäänkö kuntoutus. Mikä
on yhden päätöksen hinta? Mikä on erilaisten palvelujen ja tukitoimien
taustalla olevien lakimuutosten hinta?
Kuka oikeastaan tarvitsee, niin pienen ryhmän kuin vaikeavammaiset ovat,
lakimuutoksia tässä mittakaavassa? Minkä on ihmiskäsitys todistamispakon
takana? Voisiko itsestään selvyyksien tutkimiseen menevää rahaa käyttää
viisaammin?
Esteettömyys
Miten niin esteettömästä saa tehdä esteellistä? Esimerkiksi
Itäkeskuksen ennen itsestään aukeavat ovet eivät ole enää remontin jälkeen yhtä
esteettömät kuin ne ennen olivat. Erästä
uutta turvakotia sanotaan esteettömäksi. Mutta siellä ei ole vammaiselle
asiakkaalle sopivaa suihkua. Vammaispalvelulain mukaan katsotaan
vaikeavammaiseksi henkilö, joka ei voi ilman kohtuutonta vaikeutta käyttää
julkisia. Samaan aikaan vammaisia ihmisiä suorastaan pakotetaan keikkumaan melkeinpä
henkenä ja terveytensä uhalla koppiautoihin, joiden yhdellekään askelmalle ei
koko kengän pohja mahdu vaan vähintään kanta on tyhjän päällä.
Rakenteellinen väkivalta
Moniko päättäjä pysähtyy miettimään päätöstensä tai
suunnitelmiensa seurauksia. Jostain on tempaistu luku 61 miljoonaa, mikä PITÄÄ
säästää vammaispalveluista, koska kaikilta muistakin säästetään. Uskon
tietäväni, ettei Nottinghamin seriffi tyydy tähän. Se on vasta alkua. Tietääkö, (niin monta kertaa päivässä kuin haluavat vessassa käyvät, itse itsensä pukevat,
virka-autonkuljettajien kuljettamat, ei todellakaan tyhjätaskut) ministerit MITÄ nämä
vaateet ainavammaiselle kansalle merkitsevät?
Ennen vanhaan vain hyvin harva ainavammainen edes saavutti oikean
vanhuuden. Nyt meitä alkaa olla piskuinen joukko, sillä yhä edelleen
ainavammaisuus lyhentää ihmisen elinikää. Studiossa kirjoitetaan tätä tekstiä
haikeudella muistaen, sillä äskettäin saimme suruviestin; taas yksi aktivisti
vähemmän. Hän olisi ollut se ainavammainen myös 75 vuotiaana,
jos olisi saanut elää…
Vaikeavammaisuus on tekijä, joka haittaa, pelottaa,
aiheuttaa köyhyyttä ja kipuja sekä kaikenlaista
vaivaa jo itsessään. Kun tilanne on
muuttumaton, mitä muuta kuin rakenteellista väkivaltaa ovat yhteiskunnan
pätkäpäätökset, lakimuutokset ja paperilla parantamiset? Väkivaltaa, joka
vaikeavammaiseen osuessaan määrittelee heidät kronologisen iän vuoksi koko
vammaisuushistorian unohtaen samalle viivalle vammattoman 75 vuotiaan kanssa. Minulle
vammaisuus on osa minua, osa elämääni.
Se pitää sisällään tapoja, kulttuuria ja perinteitäkin. Minkä muun vähemmistön
kuin vammaisten ihmisten oikeudet omaan olemiseensa voidaan lain turvin evätä,
kun he tulevat tietyn ikäisiksi? Minä vaan kysyn!
